Discussion passionnante.
Si je puis me permettre.. Pour les soumissions, j'ai comme tout le monde été rabroué au début, j'ai pris note de ce que je ne faisais pas correct et ma contribution semble appréciée depuis..
Mais pour les chroniques... Je me considère comme quelqu'un ayant un bon niveau de français et capable d'exprimer clairement mon point de vue. Mais j'arrive pas à soumettre une chronique sans qu'on me demande de la modifier.. Faudrait parler de ceci ou celà, je ne comprends pas telle ou telle phrase.. Ayant beaucoup de respect pour le travail colossal des administrateurs, je fais les changements demandés sans rechigner mais j'ai l'impression qu'il seront jamais contents de mes chroniques. Pour ma dernière, on m'a dit qu'elle était incomplète parce que j'avais pas parlé du studio d'enregistrement et du producteur... (J'ai eu beau me creuser la tête pour voir ce qui pourrait bien remplacer les 3 points de suspension, j'ai pas trouvé). Pour une autre, on voulait que je nomme des pièces plutôt que de parler de l'album dans son intégralité. Pour une autre on aimait pas mes anectotes trop personnelles. J'imagine que pour une personne moins bien articulée que moi, ça peut vite démotiver d'écrire des chroniques. Après tout, je lis souvent des chroniques bien pires que celles qu'on me demande de changer.
Peut-être devraient-ils laisser plus de liberté aux chroniqueurs en herbe de s'exprimer à leur guise si leur texte est rédigé dans un français à peu près correct et structuré.
Don't believe the hype.